Tää oli jotenkin ihana kirja. Lempeä. Ajatuksia ja ahaa-elämyksiäkin herättävä. Mutta.
Luin ihastuneena tätä kirjaa. Koin ahaa- elämyksiä ja pisti miettimään tää monologi. Välillä ei voinu ku nyökytellä. Mutta sitten tultiin monologin viimeiseen osaan, joka pilas mun fiilistä. Siihen asti tää oli ihan mahtavaa luettavaa. Viimeisessä osassa kerrotaan, kuinka lapsena raiskauksen kokenut kohtaa teininä itseään n.10v vanhemman naisen, joka opettaa hänelle klitoriksen ja seksin salat. Se osio oli mahalasku, koska se kuvas lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Sitä se on, jos toinen on 14 ja toinen 24. Sitä se on, vaikka kirjoittaja kertoi nauttineensa siitä ja saaneensa yhteyden kroppaansa takaisin tai jotain vastaava. Mua ahdisti lukea sitä. Miksi tollanen on ees otettu tähän kirjaan? Ku muuten tää oli mahtava ja ton lopun takia lässähti pahasti. Ton kohdan takia en enää muista, että mitä ahaa-elämyksiä sain tästä kirjasta ja mitä mietin. Jäi vain tuo hyväksikäyttö mieleen.
Annoin GoodReadsissa tälle 4/5 tähteä. Jos toi hyväksiköyttäkohta ois pois kirjasta ni sitte ois 5/5. Vaikka oikeasti mun ois pitäny antaa tyyliin 1 tai 2 tähteä sen hyväksikäyttökuvaelman takia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti