Nappasin idean tähän postaukseen
Kirjojen pyörteissä- blogista. Itsellänikin näitä kirjoja, joita en syystä taikka toisesta oo lukenut, on monia. Kyllä sitä lukutoukkana joskus tuntee jopa syyllisyyttä siitä, ettei oo lukenu klassikoita tai muuten tosi suosittuja kirjoja.
Tässäpä siis mun kymmenen kohdan lista klassikoista, joita en oo lukenu, enkä vaan saa luettua, vaikka osa kiinnostaakin.
1. Mika Waltari: Sinuhe Egyptiläinen
Sinuhe on siinä rajalla, että kiinnostaako.
2. Leo Tolstoi: Anna Karenina
Tää kiinnostais mua. En oo vaan saanu tartuttua.
3. Jane Austen: Ylpeys ja ennakkoluulo
Mulla on ennakkoluuloja Austenia kohtaan, myönnän.
4. Margaret Mitchell: Tuulen viemää
Kuuluisa rakkaustarina. Ei oo kiinnostanu tarpeeksi, että alkaisin lukea.
5.Väinö Linna: Täällä Pohjantähden alla
Pohjantähden alla kolminen osineen tuntuu pelottavilta tiiliskiviltä.
6. Charlotte Bronte: Kotiopettajattaren romaani ja Emily Bronte: Humiseva harju
Näistä kahdesta kirjasta taitaa olla elokuvatkin. En oo kattonu ees elokuvia.
7. Timo K. Mukka: Maa on syntinen laulu
Oon kuullu kehuja tästä niin kauniina ja hyvänä kirjana. Pitäis ehkä tutkia tarkemmin.
8. Sofi Oksanen: Puhdistus
Tää ei vaan nappaa, kuten ei Oksasen muutkaan kirjat.
9. Elias Lönnrot: Kalevala
Jotenkin Kalevalan runomitta ei yhtään innosta tarttumaan tähän. Koirien Kalevala taitais olla se mun jutut.
10. William Golding: Kärpästen herra
Muistan, että lukiossa luokkakaveri teki tästä kirjasta esitelmän ja silloin heräs kiinnostus tähän kirjaan. Silti en oo vieläkään lukenut.
Löysin myös
100 kirjan listauksen klassikoista, jotka pitäisi lukea jokaisen. Paljon on kyllä lukeamatta klassikkoja! Jostain syystä ne ei vaan kiinnosta. Ehkä se on se, että ku ne
pitäis/kuuluis lukea koska yleissivistys.
Sama epäkiinnostavuus on myös erilaisia palkittuja kirjoja kohtaan. Ennakkoluuloinen oon. Ei ne palkitut ja suositut kirjat voi olla hyviä, koska niistä tykätään. Kummallinen ajatusmalli mulla tässä asiassa.
Mitä teillä on lukematta?